Sparnaður í Excel en ekki í alvörunni

Í meira en 100 ár hafa kommúnistar reiknað út að stórar miðstýrðar einingar séu hagkæmari en litlar.

Sama á við um nútíma stjórnmálamenn og skipulagsfræðinga með ofstjórnunaráráttu.

Menn gleyma því að með stærðinni eykst alltaf sóun, óhagkvæmni og spilling meðan í litlum einingum er oft meira kostnaðaraðhald, samkeppni og hagkvæmni.

Skuldir pr. íbúa í mörgum stærstu íslensku sveitafélögunum eru með því mesta sem gerist.  Mörg lítil sveitarfélög eru mjög vel rekin og skuldir á íbúa lágar.

Í litlum sveitarfélögum er kostnaður frekar sýnilegur og hagsmunir íbúanna þeir sömu.  Um leið og sveitarfélög stækka eykst ríkur og togsteyta milli svæða.  Sjálfsbjargarviðleitni minnkar.

Hægt að spara mikið

Athugasemdir

[Jósef Smári Ásmundsson, 9.5.2013 kl. 15:36]

Rétt hjá þér að stærð og hagkvæmni fer ekki alltaf saman.Heldur einhver millivegur.En það er hægt að hafa samstarf á mörgum vegum.Góður rekstur er hins vegar frumskilyrði.

[Áfram Ísland! (IP-tala skráð) 10.5.2013 kl. 02:00]

Of mörg sveitafélög þýða of margar skrifstofublækur, forráðamenn og aðrar afætur samfélaga þessara. Því færri slíkir, því fleiri til að vinna alvöru störf. Öll velskipulögð ríki hafa mátulega fáa stjórnendur, hin drukkna í bjúrókrasíu meðalmennskunnar!