Já, veginn fyrir sunnan vatnið

Ég tek undir með Ómari Ragnarssyni. Mér finnst miklu skynsamlegra að leggja veg fyrir sunnan Þingvallavatn heldur en að gera veg á núverandi vegastæði Gjábakkavegarins (fyrir norðan vatnið) eða nálægt því.  Ég sé t.d. eftirfarandi kosti:

1. Leiðin frá Reykjavík að Laugarvatni yrði mun styttri en núverandi vegur yfir Hellisheiði og einnig styttri en Gjábakkaleiðin.
2. Vegurinn myndi nýtast fleirum en Gjábakkaleiðin, þ.e. þeim sem eru að fara úr Reykjavík í vestanvert Grímsnes og Grafningshrepp
3. Álag á veginn yfir Hellisheiði og upp Grímsnes myndi þannig minnka mun meira. En á þeirri leið er í dag mjög mikið umferðarálag á vissum tímum og kemur til með að aukast.
4. Vegastæðið raskar ekki þjóðgarðssvæðinu á Þingvöllum og myndi reyndar draga úr umferð um Þjóðgarðinn.
5. Ætti ekki að hafa áhrif á heimsminjaskráningu Þingvalla
6. Ætti miklu síður að hafa mengunaráhrif á vatnið þó svo að ég haldi að það sé nú kannski gert fullmikið úr því.
7. Meira öryggi og minni slysahætta þar sem vegurinn fyrir norðan Þingvallavatn er of blindur og krókóttur fyrir þá umferð sem myndi hljótast af núverandi tillögu.
8. Um er að ræða lausn til meiri framtíðar en núverandi leið fyrir norðan vatnið

Hér er mynd af hugsanlegu vegastæði ef einnig yrði farið beint yfir Lyngdalsheiði til Laugarvatns. Styttingin m.v. veginn um Selfoss er augljós.  Einnig að þessi leið er mun styttri en núverandi leið fyrir norðan vatnið. 

 

Landvernd óskar eftir frestun á útboði Gjábakkavegar

Athugasemdir

[Gíslína Erlendsdóttir, 18.10.2007 kl. 23:43]

Sammála enn og aftur....er ég nokkuð að verða sjálfstæðismaður...

[Þorsteinn Sverrisson, 19.10.2007 kl. 08:16]

Það hefur nú alltaf verið smá sjálfstæðispúki í þér